Наш ответ кризису

«Сладенькие речи» и неутешительная действительность

  В последнее время министры буржуазного правительства - например, глава Минфина Алексей Кудрин и иные высокопоставленные чиновники, а также их идеологическая обслуга из числа «либералов по вызо- ву» - активно убаюкивают граждан страны. Они твердят, что кризис-де в обозримой перспективе будет пре-одолён, что пик падения экономики будто бы уже пройден, а финансовый сектор страны якобы поти- хоньку выздоравливает, да и рубль имеет, мол, устойчивую тенденцию к укреплению своих позиций. Пересказывать подробно и дословно все эти, по выражению Карла Маркса, «сладенькие речи» в целях экономии времени уважаемых читателей мы не станем – практически каждый имеет возможность услышать нечто подобное на проправительственных телеканалах или радиостанциях. После очередной порции «победных реляций» трудящимся стоит лишь посмотреть на ценники в магазинах и сравнить их с содержимым собст-венного кошелька. И сразу всё станет на свои места.
   Другое дело, что подобная маскировка провалов в экономической и финансовой политике властей - если её воспринимать постоянно - кое-кому может затуманить мозги. Действительность же, окружающая нас, говорит об обратном. «В четвёртом квартале 2008 года промышленное производство в целом снизилось на 6,1 процента к соответствующему периоду 2007 года. Не произошло перелома в экономике и социальной сфере и в текущем 2009 году. За первый квартал ВВП сократился на 9,5 процентов, индекс промышленного производства составил 85,7 процента к соответствующему периоду прошлого года. На 34 процента выросло число безработных, составив на 1 апреля 2009 года 7 миллионов 107 тысяч человек. Снизились реальные располагаемые доходы населения, одновременно на 13,7 процента увеличился индекс потребительских цен». Эти скупые цифры, недавно высказанные депутатами-коммунистами при обсуждении отчёта правительства в Госдуме, говорят сами за себя и в каких-либо дополнительных комментариях совершенно не нуждаются.
Системность
кризиса

   Но главное для нас - не только и не столько в анализе цифр и тенденций, или в разоблачении лжи либеральных фарисеев. «Несомненно, - писал В.И. Ленин, - что детальное изучение промышленного кризиса имеет самое важное значение. Но несомненно также, что никакие данные о кризисе, даже идеально-точные, не могут по сути дела решить вопрос за или против близкого революционного подъёма, ибо подъём этот зависит ещё от тысячи факторов, учесть которые наперёд невозможно… будет ли депрессия некоторое время задерживать массовую борьбу рабочих вообще или на известной стадии событий та же депрессия толкнёт на политическую борьбу новые массы и свежие силы». От верного ответа на последний вопрос напрямую зависят стратегия и тактика левых сил. А ответ связан с масштабами краха капиталистической экономики.
   Возникший в мире кризис указывает на необходимость коррекции всей финансово-экономической системы. Об этом заявил в конце декабря 2008 года президент Европей- ского центрального банка Жан-Клод Трише. «Плохо сработала вся сис-тема, и поэтому абсолютно всё в ней следует улучшить», - заявил он. Конечно, господину Трише изнутри виднее, как работает механизм, где он играл роль далеко не самого последнего колёсика. Вот только воп-рос, поддаётся ли капиталистичес- кий способ производства качественному улучшению? Мы знаем, что господствующие классы научились так или иначе выползать из предыдущих передряг, частично модифицируя систему, но оставляя в неиз- менности основополагающие прин-ципы капиталистического способа производства и присвоения прибавочного продукта. Удастся ли им такого рода манипуляция и на этот раз? Особенно с учётом того, что нынешний кризис сопоставим по масштабам воздействия на мировую экономику с «Великой депрессией» 1929-1933 годов, а по многим параметрам её существенно превосходит!
   Однако, признавая порой – на словах! – справедливость критики капиталистического способа производ- ства и распределения, высказанной Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным, даже самые, казалось бы, резкие оппоненты нынешней экономической модели стыдливо разводят руками, когда встаёт вопрос об успешной альтернативе рыночному варварству. «Её-де в природе нет», - потупясь взорами, отвечают либералы и социал-демократы. А так ли?
Реальная
альтернатива

   «Конечно же, альтернатива есть», – ответит любой честный и непредвзятый читатель, получивший возможность ознакомиться с предложе- ниями КПРФ. Они просты, логичны и последовательны.
   Национализация предприятий добывающей промышленности и базовых отраслей экономики. Она даст возможность изыскать дополнительные средства для поддержки жизненного уровня пенсионеров, инва- лидов, учащейся молодёжи.
   Использование накопленных государственных резервов исключитель-но на инвестиции в отечественную экономику. Эта мера приведёт к повышению потребительского спроса.
  Снижение налоговой нагрузки на обрабатывающую отрасль экономи-ки и малый бизнес при одновременном введении прогрессивного нало- гообложения доходов физических лиц с доходом свыше 100 тысяч рублей в год. Это позволит не допустить бреши в государственном бюджете и в то же время оживить реальный сектор экономики.
   Строгий контроль над использованием государственных средств, выделенных банкам и предприятиям для преодоления последствий финансового кризиса. Это не даст возможности безнаказанно разворовы- вать государственные, то есть наши с вами, средства или переводить их за рубеж. Пресечение оттока капитала за границу может серьезно осложнить  жизнь «оффшорным пат- риотам» из числа лиц, приближённых к нынешней власти.
   Вполне закономерно, что антикризисные меры, внесенные в Госдуму депутатами от КПРФ, находят широкий отклик со стороны самых различных непартийных социальных движений. Так, прошедшая 25 апре-ля с.г. конференция «Социальные проблемы Петербурга в условиях экономического кризиса» единодушно поддержала позицию коммунистов. Активисты общественных объединений и протестных групп отметили, «что при всех заверениях властей о недопустимости отказа государства от своих социальных обязательств, в действительности госу- дарственная антикризисная помощь направлена, в первую очередь, крупному бизнесу. В то же время идут массовые увольнения, задерживают-ся или урезаются зарплаты, реально снижаются пенсии, и резко повышаются тарифы на ЖКХ и цены на продукты и товары первой необходимости. В действительности платят за кризис простые работники и малообеспеченные потребители».

Советуясь с Лениным

   В ситуации, когда класс новых собственников понимает, сколь опасна для него консолидация всех противников нынешней власти вокруг программы коммунистов, стоит вспом- нить и некоторые уроки истории русского революционного движения. Мир не стоит на месте, появляются новые технологии воздействия на массовое сознание. Однако классовая суть отмеченных ещё нашими великими учителями проблем от этого не меняется. Судите сами: «Ни бюрократическим путём, т.е. созданием учреждений с преобладанием капиталистов и чиновников, ни при условии охраны прибылей капиталистов, их всевластия в производстве, их господства над финансовым капиталом, спасения от катастрофы найти нельзя». Эти слова, написанные весной 1917 года В.И. Лениным, полностью применимы к нынешней ситуации в нашей стране.
   Весной 17-го немногочисленная в сравнении с населением России партия большевиков, вооружённая на-учной методологией, стала во главе широкого народного движения, приблизив победу пролетарской революции. Не все, далеко не все тогдаш- ние красногвардейцы или участники крестьянских восстаний знали, что такое марксизм, какова диалектика общественного развития, или что писал Энгельс по тому или иному поводу. Но они видели, кто наиболее чётко, наиболее последовательно, наиболее бескомпромиссно отстаивает их интересы – и шли за большевиками.
   Так и теперь. Социально-протестное движение, как и всё современное российское общество, идейно и политически неоднородно. Было бы непростительной наивностью полагать, что все его участники будут изначально стоять на коммунистичес- ких позициях. Однако у большинства активистов в процессе борьбы за свои права постепенно вырабатывается социальное чутьё, классовый инстинкт, который подсказывает им, какая политическая сила – а это именно коммунисты! - всегда находится в авангарде защиты интересов граждан, к кому стоит прислушать-ся, кто их не обманет и не подведёт, а кто - по сути и по всем проявлениям - является классовым врагом либо, будучи внутренне заражённым моралью эксплуататоров, внешне выступает под знаменем эксплуатиру- емых. О последних, одержимых ду-хом торгашества и наживы, поиском прежде всего собственных выгод, всё прекрасно сказал В.И. Ленин: «Первоклассный буржуазный делец и политический пройдоха, популярный оратор, умеющий говорить какие угодно, даже р-р-революционные ре- чи перед рабочей аудиторией,… служит буржуазии великолепно, и служит ей именно среди рабочих, про- водит её влияние именно в пролетариате, там, где всего нужнее и всего труднее морально подчинить себе массы».
   Наша общая задача - не покладая рук, привлекать к себе социально активных, самостоятельно мыслящих людей, людей не только слова, но и дела. Разъяснять, разъяснять, разъяснять, не жалея ни времени, ни усилий - то, что происходит со страной, то, что предлагают коммунисты. И своим примером постоянно показывать то, как мы будем это претворять в жизнь. Организовывать людей, поднимать их на защиту законных прав. Это и будет нашим ответом на капиталистический кризис.