Заключив пакт, Сталин выиграл битву за пространство и время, что стало одним из залогов нашей грядущей великой Победы.
Г.А.Зюганов о 70-летии пакта Молотов-Риббентроп: Сталин принял гениальное и единственно возможное в тех исторических условиях решение о подписании Договора о ненападении между СССР и Германией 
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в
Госдуме Г.А.Зюганов ответил на вопросы еженедельника
«Россия» и журнала «Политический класс» в связи
с 70-летием пакта Молотов-Риббентроп
1. Как Вы лично оцениваете факт подписания Советским Союзом пакта Молотова–Риббентропа и секретного протокола к нему?
Считаю, что Сталин принял гениальное и единственно
возможное в тех исторических условиях решение о подписании Договора о
ненападении между СССР и Германией, называемом ныне «пактом
Молотова-Риббентропа». После того как СССР не смог договориться с
западными «демократиями» обуздать фашистскую Германию, и
был предпринят этот беспрецедентный шаг. Опубликованные недавно
архивные документы вновь подтверждают, что это было единственно верное
для нашей страны решение в условиях, когда Запад поощрял гитлеровскую
военную машину двигаться на СССР, а нашей стране как воздух нужны были
еще несколько лет мирной передышки для решения неотложных задач
укрепления обороноспособности.
Решения в политике – это способность к стратегическому предвидению. Решение о подписании договора позволило
отодвинуть
нашу границу на Запад на 300 километров. Если бы Великая Отечественная
война началась с эстонской границы, где сегодня задают тон местные
последователи эсэсовцев, то до Ленинграда фашистам оставалось пройти всего 140
километров. Напомню, что германская армия в первый месяц войны
продвигались со скоростью 34 километра в сутки. Через 5 суток они были
бы у стен Ленинграда, и не помогла бы тогда Ладога. Если бы война
началась с границы Литвы, от которой до Москвы напрямую 600 километров,
то не было на пути ни Брестской крепости, ни Минска, ни Смоленска и ни
Ельни, где родилась наша гвардия.
Заключив пакт, Сталин выиграл битву за пространство и время, что
стало одним из залогов нашей грядущей великой Победы в 1945-м. Если бы
не было пакта Молотова-Риббентропа, Япония вступила в войну против нас,
и мы из Сибири не смогли бы перебросить 5-6 классных дивизий, которые
спасли Москву. Турция тоже, видимо, открыла бы свой фронт на Кавказе.
Вот в чем геополитический смысл того стратегического решения, которое
было принято в августе 1939 года.
Мудрость политика – это великая вещь. Ещё
раз подчеркну, что решение о заключении пакта – это одно из
гениальных решений, поэтому не случайно о нем напоминают по сегодняшний
день все противники России и нашего народа. Причем я иногда поражаюсь,
напоминают даже те, кто ясно понимал, что, если бы фашизм взял верх, он
всю Европу обтянул бы колючей проволокой и целые народы погибли бы от
его рук.
2. Как Вы относитесь к решению Съезда народных депутатов СССР от
24 декабря 1989 года о признании недействительным и осуждении
пакта Молотова–Риббентропа?
Советской внешнеполитической разведкой были добыты, причем
неоднократно, документальные свидетельства того, что около 40 лет назад
США и рядом других стран НАТО была поставлена и с тех пор небезуспешно
реализуется задача: любыми способами добиться признания Советского
Союза государством-агрессором, "подлинным инициатором" развязывания
Второй мировой войны, по крайней мере активным пособником Гитлера в
реализации его экспансионистских планов и устремлений в Европе и мире. Этим объясняется и очередная реанимация антироссийской
кампании в связи с 70-летием пакта Молотова-Риббентропа, в частности
печально-знаменитая недавняя резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ
«Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и
гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Особо кощунственен
10-й пункт названной резолюции. Призывая «объявить 23 августа,
т.е. день подписания 70 лет назад пакта
«Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв
сталинизма и нацизма», ОБСЕ по существу объявила Германию и СССР
одинаково ответственными за начало Второй Мировой Войны. Не только
КПРФ, но около 70 коммунистических и рабочих партий стран мира осудили
эту резолюцию ПА ОБСЕ.
КПРФ не раз отмечала, что в конце 1980-х годов в СССР, в частности,
на 2-м съезде народных депутатов СССР, а затем и в Российской Федерации
давались официальные оценки советско-германскому договору,
продиктованные по большей части конъюнктурными соображениями, желанием
подыграть западным партнерам.
3. Не требуется ли сегодня – особенно в связи с отмеченным
выше ажиотажем вокруг 70-летия пакта – дать иную оценку этого
исторического события, причем на уровне официальных государственных лиц
или ведущих политических деятелей России?
Вопреки крикам Запада и его российских подпевал,
Договора о ненападении между СССР и Германией не только не имел
“аморального” или “преступного” характера. Он
полностью соответствовал нормам международного права, практике
деятельности мирового сообщества и самих западных держав. Настало время
дать этого документу справедливую оценку, исходящую из конкретных
исторических условий того времени и высших интересов безопасности нашей
страны. Пора возвращаться к признанию реальных ценностей нашей
государственной внешней политики.
Понимаю, что никакими самыми убедительными аргументами ненавистников
нашей страны не остановить. У них другой интерес. Допускаю, что они не
хуже нас знают сомнительный характер своих доводов и призывов к России
выступить с акциями публичного покаяния.
В конечном итоге призывать к акциям "публичного покаяния" нужно
сегодня не Россию. Более того, «днем памяти» следует
объявить 29-30 сентября – два дня, когда были составлены и
подписаны Мюнхенские соглашения 1938 года. Вполне резонно объявить о
равной ответственности за начало Второй мировой войны как те страны,
лидеры которых эти соглашения подписали – Англию, Германию,
Францию, Италию, а равно – Венгрию и Польшу, принявшие
непосредственное участие в разделе Чехословакии.
Напомню, что кроме Чехословакии, ставшей жертвой
германо-польско-венгерской агрессии, жертвами гитлеровской агрессии к
августу 1939 года уже стали Австрия, Албания, Литва. Замечу, что к тому
времени в Испании, Португалии, Италии, Румынии, Венгрии, Словакии,
Болгарии реально существовали дружественные Гитлеру фашистские режимы.
Чуть позже еще значительная часть стран Европы от Франции до Норвегии
капитулировали перед Германией. И какое право сегодня все эти и другие
европейские государства имеют упрекать СССР в договоре с Германией,
если все они уже тогда и чуть позднее в 1939-41 гг. перешли на сторону
фашистского рейха?
Отмечу, что Российская Федерация не владеет территориями, отошедшими
к Советскому Союзу в результате "преступного сговора двух диктаторов".
И если руководители республик Прибалтики, Украины, Молдавии и
Белоруссии все же сочтут для себя необходимым и возможным встать на
этот скользкий путь «покаяния», ведущий в никуда, они, по
крайней мере, обязаны осознавать ответственность перед народами своих
стран.
КПРФ считает, что пора ставить жирную точку в загадочной истории с
«секретными протоколами». Если они реально существуют
– пусть президент и правительство обнародуют их в строгом
соответствии с определенным законом порядком опубликования
внешнеполитических актов Российского государства. И несут при этом всю
полноту ответственности за этот шаг.
Учитывая, что до сих пор множатся обоснованные сомнения по поводу
этих «секретных протоколов» к Договору, нужно привлечь
авторитет депутатов российского парламента и опыт действительно
уважаемых и политически не ангажированных специалистов различного
профиля для определения подлинности материалов, объявленных
«секретными протоколами», и выяснения всех обстоятельств,
связанных с их появлением на свет.
КПРФ призывает Государственную Думу Российской Федерации на
одном из заседаний принять решения, корректирующие оценки 2-го
съезда народных депутатов СССР и позволяющие окончательно пресечь
фальсификацию нашей истории в этом важнейшем вопросе.