немного о том, что под шумок борьбы с незаконным градостроительством "впаривают" людям "рукопожатная общественность". И комментарий коммуниста. 
Уважаемая Татьяна Сергеевна, на улицах города
распространяется газета с агитационными материалами, приглашающими горожан на
митинг "Марш в защиту города". В числе прочих информативных и важных
статей, затесалась заметка "независимого" журналиста Калугина
http://www.liga-rf.ru/html/archive/articles/public/gazeta/2013/8(117)/04.html,
не имеющая, по моему мнению отношения к теме и девизу этого номера газеты.
Более того, тезисы этой заметки противоречат, например, другой статье, на этом
же развороте.
Так в статье Дмитрия Линова, в странном, правда, контексте
упоминается, что в советское время было уничтожено множество церквей, но
"к счастью" не построены новые высотные доминанты. Почему не сказано,
сколько церквей не уничтожено? Сколько сохранено и восстановлено в прежнем
облике церквей, дворцов, исторических и не очень зданий, сколько сохранено и
вновь устроено скверов и парков?
Какое же это счастье, написали бы - чудо! Это не чудо, а осознанная
необходимость и тогдашних "отцов города" и живущих в нём людей.
Создающих и охраняющих ауру города. Вы помните, что после войны население
Ленинграда значительно обновилось. И, тем не менее, градостроительная политика
осталась прежней. Были Отдельные, Исключительные случаи, разрушения и
перестройки значимых зданий и изменения видов. Особенно отчётливо это понимаешь,
сравнивая, ту ситуацию с нынешней.
И сразу замечу, не отсутствие денег помешало большевикам
снести все церкви в городе вместе с Исаакиевским собором и жуткой тюрьмой
царизма - Петропавловской крепостью - в богоборческие 20-30 годы. И не страх. Что-то в Москве не побоялись раздвигать улицы и прокладывать новые сквозь
фоновую застройку
(но и то, что, происходит сегодня в столице, неописуемо)
.
Этот тезис любили
повторять неодемократы перестройки. Ломать ведь не строить. И строили. Сорок
лет строили канализацию, газопроводы, метро, рабочие города на окраинах.
Хватало денег. И город сохранили. Да, у нас был повод поплакать над
уничтоженными памятниками архитектуры и городской среды. Но теперь, то мы
видим, что твориться, когда имущие классы вкупе с администрацией города взялись
за топор всерьёз!
Так, вот статья Калугина. Кроме противоречия, о котором я
уже упомянул и стилистического несоответствия с темой газеты, г. Калугин, ради
красного словца повторяет избитые штампы оголтелых антикоммунистов времён
перестройки. Не одного своего тезиса и мысли. Бездоказательно и бесстыдно.
Мы все видим и слышим, как высшие руководство страны
постоянно и последовательно отрекается от коммунистического, социалистического
прошлого. С разных трибун и по разным поводам, а иногда и без повода. Калугин
же, видимо, медиум и устами Матвиненко и администрации говорит что-то о быдле
и "коммунистических" названиях.
Посуществу, кто знает историю, тот помнит. Революция и
гражданская война это страшная трагедия всего народа. То, что увековечены имена
"победителей" это закономерно. Победи в той войне противоположная
сторона, были бы имена убийц и вешателей белого движения, а то и англичан с
французами. Все были хороши. Но это наша история. Использовать же листок,
призывающий граждан на митинг в защиту города для выплёскивания своих
застарелых комплексов, неправильно. Защита города - всеобъемлющее понятие, она
неразрывно связана с историей всей страны.
Что и говорить, появление такой заметки в Вашей газете
меня не удивило, но то, что она появилась, именно в этом номере,
нонсенс.
И самое интересное. Почему никто из среды демократов и
либералов, никак не может признать, что все эти мерзости в стране, в городе -
везде - стали возможны именно со сменой строя,
наступлением капитализма, в той единственно для
нашей страны возможной ипостаси. В частной собственности на землю и средства
производства. В возведении в абсолютный смысл получения прибыли любой ценой? А?
С уважением Новиков И.С. http://ivan-novikov.livejournal.com/37655.html