Переломке 20 лет (искусственные причины крушения СССР) 
В июне 1990 г. Верховный Совет СССР принял Постановление «О концепции
перехода к рыночной экономике», а в октябре 1990 г. «Основные
направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной
экономике». Документы предусматривали постепенную демонополизацию,
децентрализацию и разгосударствление собственности, учреждение
акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства.
Сегодня об этом документе вспоминают не часто, знают о нём в основном
лишь специалисты по новейшей истории России и политологи. Молодёжь и
вовсе не имеет сведений о Концепции, ставшей одной из основательных
причин планомерного и методичного уничтожения СССР.
Вместе с тем сегодня распространяется злонамеренный миф о якобы
объективном и даже закономерном банкротстве и продовольственном дефиците
в СССР в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Этот миф настолько раздут и
широко распространён, что в печальный юбилей принятия концепции о
переходе к рыночной экономике необходимо хотя бы кратко остановиться на
этой теме.
В журнале «Политическое просвещение» (№2, 2013 г). опубликована
замечательная статья доктора социологических наук, профессора
Нижегородского университета Широкаловой Г.С. «АПК РФ: арабские цифры или
арабские сказки ?». В статье приводятся 4 основных пункта горбачёвского
«нацпроекта» по развалу Советского Союза:
Нарастание неудовлетворённости продовольственной ситуацией было
осуществлено в рамках социальной технологии вялотекущих управляемых
катастроф. Назовём некоторые её элементы, имеющие непосредственное
отношение к рассматриваемой проблеме:
1) Резкое повышение заработанной платы, не подкреплённое ростом
производства. С 1985 по 1990 г. денежные доходы населения в СССР
выросли с 420 млрд. руб. до 653 млрд. руб., средняя заработная плата
рабочих и служащих – с 190 до 274 рублей. А рост сельхозпродукции в
сопоставимых ценах составил всего 10 млрд. руб. Поскольку большая
эластичность спроса присуща мясным, молочным продуктам и фруктам,
повышение зарплаты увеличило возможность потребления этих наиболее
дорогостоящих продуктов питания.
2) Отмена монополий внешней торговли во времена М.С.Горбачёва,
введение бартера, в результате чего увеличился экспорт продовольствия за
рубеж, не нашедший должного отражения в официальной статистике. Между
тем только за один 1989 г. с Украины было тайно вывезено за рубеж
продовольствия на 3 млрд. руб. (Как только для частников открылась
законные «лазейки» для внешней торговли, дешёвое советское
продовольствие буквально схлынуло в сопредельные государства, в первую
очередь в Польшу).
3) Преднамеренное разрушение внутренней торговли. В 1990 г. на
собрании единомышленников лидером Межрегиональной группы
депутатов СССР Г.Поповым была сформулирована задача –
дестабилизировать положение в торговле, вызвав через это
всеобщее возмущение народа. Срежиссированность этого процесса
теперь очевидна: продуктовые склады во многих городах были забиты
мясом, другими продуктами. Кладовщики с трудом находили место для
очередной партии мяса, а в магазинах его не было. Напрашивается вывод,
что горбачёвское руководство страны тогда фактически уже не имело власти
и выполняло планы Запада, которому было надо, чтобы «Россия не мясо и
продукты выпускала, а нефть, газ, металлы и другие ископаемые».
4) Ажиотажный спрос, в том числе и на продовольственные товары с
большим сроком хранения, провоцировался муссированием в СМИ вопросов о
повышении цен на товары, конфискации крупных сбережений, введении
деклараций о доходах. Вклады населения в Сбербанк позволяли сделать
нереализованный спрос массовым: товарные запасы в розничной и оптовой
торговле и промышленности составляли в 1990 г. 72 млрд. руб., а вклады в
Сбербанке – 381 млрд. руб. То есть денежная масса, едва ли не в
одночасье оказавшаяся в наличии у населения, стала в разы превышать
совокупную стоимость всех товаров. К этому добавилась взвинченная
истерия в СМИ. Товары исчезли.
Введение талонов не отменило свободной продажи продуктов, иногда по
более высоким – коммерческим ценам. Актуальным стал анекдот о полных
холодильниках и пустых прилавках. Кроме очевидной цели – спровоцировать
недовольство населения, создав социальную базу для политического
переворота, была решена ещё одна задача – через «доступ к дефициту»
создание или увеличение первоначального капитала будущим «хозяевам
жизни».