Коммунисты – губернатору: Требуем навести порядок в вопросе установки объектов торговли!
По инициативе депутата-коммуниста А. С. Ольховского фракция КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга повторно обратилась к губернатору города с депутатским запросом в связи с ситуацией, сложившейся с неконтролируемой установкой временных объектов торговли в Выборгском районе. 
Ранее депутаты фракции КПРФ уже
обращали внимание губернатора на то, что на пересечении проспектов Энгельса и
Просвещения, в отсутствие всякой необходимости идет массовая установка ларьков
и комплексов мелкорозничной торговли. Ларьки и торговые павильоны размещаются
как на тротуарах, так и на газонах, затрудняя проход пешеходов и лишая
микрорайон редких зеленых насаждений. При этом, размещение торговых павильонов
происходит в нарушение действующего законодательства: отсутствуют необходимые
согласования на проведение работ, а деятельность уже функционирующих комплексов
далека от заявленных целей. Однако, согласно ответу губернатора, никаких
нарушений в действиях предпринимателей, осуществляющих застройку, не усматривается.
При этом, как следует из
обращения жильцов дома № 139/21 по пр. Энгельса, нарушения существуют, и их
масштаб с каждым днем становится все более впечатляющим.
Так, согласно утвержденному
проекту, ООО «Элайн» было разрешено возведение на пересечении проспектов
Энгельса и Просвещения (северо-западнее дома № 139/21, лит. А) торгового
павильона площадью 135,2 кв. м. с площадью застройки 150 кв. м. Проектом было
предусмотрено, что павильон будет иметь всего 5 секций. Но в настоящее время
ведется строительство уже восьмой секции, то есть площадь объекта намного
превосходит утвержденную. Данное обстоятельство подтверждается и проведенной
ГАТИ проверкой, результатами которой установлено, что ООО «Элайн» самовольно
установило объект площадью 390 кв. м. вместо согласованных 150 кв.м. Кроме
того, отсутствует регистрация разрешительного ордера в ГУП «Горэлектротранс». За
допущенные нарушения ООО «Элайн» привлечено к административной ответственности.
При этом замеры, произведенные
жильцами дома самостоятельно, показывают, что площадь объекта в настоящее время
составляет не менее 480 кв. м.
В соответствии с п. 2.1.6.
постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.11.2005г. № 1735 «О
городской и районных комиссиях по распоряжению объектами недвижимости»
для размещения торговых мест - павильонов площадь
размещаемого на земельном участке объекта должна составлять не более 150 кв.м.
Таким образом, возведенный ООО «Элайн» объект не соответствует установленным
требованиям. И в соответствии с пунктом 6.4.7 Договора аренды земельного
участка арендодатель при наличии вышеуказанного нарушения вправе в бесспорном и
одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
Кроме того, согласно письму
филиала
ГУП «Водоканал
Санкт-Петербурга» «Водоснабжение Санкт-Петербурга» от 28.12.2013 года ООО
«Элайн» возводит магазин пешеходной доступности в охранной зоне водопроводных
сетей ГУП «Водоканал», что является грубейшим нарушением
СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство.
Планировка и застройка городских и сельских поселений», может привести к
аварийной ситуации на водопроводных сетях и создает угрозу нарушения
водоснабжения абонентов Выборгского района Санкт-Петербурга.
Стоит отметить также и
необъяснимое существование двух разных договоров аренды одного и того же
земельного участка. Так, согласно имеющимся документам 20 сентября 2013 года на
основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от
02.09.2013 № 1243-рк между районным агентством по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга и ООО «Элайн» был заключен договор аренды
№02/ЗК-07698 земельного участка
с
кадастровым номером 78:36:5517:1107, находящегося по адресу Санкт-Петербург,
проспект Энгельса, участок 284 (северо-западнее дома № 139/21, лит. А) площадью
150 кв. м.
Договор заключен сроком на 10 лет, участок предоставлен для
размещения магазина пешеходной доступности. Данный договор полностью
соответствует утвержденной проектной документации в части площади
предоставляемого земельного участка.
Однако 14 декабря 2013 года в
отношении того же земельного участка был заключен иной договор с номером
02/ЗД-07838, на основании распоряжения КУГИ от 14.12.2013 года № 1614-рк. При
этом изменилась и площадь предоставляемого земельного участка – 450 кв.м. и
появилось указание на то, что на земельном участке имеется обременение в виде
различных охранных зон.
Остается лишь недоумевать, каким
образом могут существовать два таких разных договора.
Кроме того, 07.02.2011 г. на
заседании Комиссии по рассмотрению заявлений организаций и индивидуальных
предпринимателей без образования юридического лица о размещении магазинов
пешеходной доступности обсуждался вопрос о возведении ООО «Элайн» объекта по
адресу пр. Энгельса, уч. 284 (северо-западнее д. 139/21, лит. А). И с учетом
мнения жителей микрорайона о наличии признаков капитальности в возводимом
объекте было принято решение о принятии мер по прекращению производства работ
на объекте с привлечением органов внутренних дел (протокол № 30). Однако,
несмотря на принятое решение, несмотря на многочисленные грубые нарушения,
допущенные при строительстве объекта, до настоящего времени никаких мер
предпринято не было. Торговая зона функционирует при полном попустительстве
администрации Выборгского района и контролирующих органов.
На основании изложенного, коммунисты
просят губернатора разъяснить сложившуюся ситуацию и сообщить:
1. Почему было допущено введение в эксплуатацию магазина
пешеходной доступности, расположенного по адресу пр. Энгельса, участок 284
(северо-западнее д. 139/21, лит. А) несмотря на грубые нарушения проектной
документации?
2. Почему было допущено
размещение вышеуказанного магазина пешеходной доступности ООО «Элайн» в
охранной зоне водопроводных сетей ГУП «Водоканал» без соответствующего
согласования?
3. Какие меры приняты для
исполнения решения Комиссии по рассмотрению заявлений организаций и
индивидуальных предпринимателей о размещении магазинов пешеходной доступности о
прекращении производства работ на объекте?
4. Какие меры будут приняты к ООО
«Элайн» в связи с допущенными грубыми нарушениями при строительстве магазина
пешеходной доступности?
5. Не считает ли губернатор необходимым
в связи с многочисленными нарушениями расторгнуть договор аренды земельного
участка с ООО «Элайн» в соответствии с условиями договора?