ЛИБЕРАЛреваншисты

В любое другое время даже для «желтой» прессы - стопроцентно не новость! Но в пору избирательного охмурения «дорогих россиян» все средства хороши. И вот из рядового, казалось бы, события центральные телеканалы сумели слепить сюжет чуть ли не на полтора десятка минут эфирного времени. А потом еще и крутить весь день, благо, что в каникулы новостей то особых и не было. Впрочем, тут сразу видна явная недоработка кремлевских политтехнологов: надо подобным образом освещать еще и каждый выход «преемника» из дома на прогулку с собакой, если таковая имеется. Как вышел, с кем, кого встретил по дороге, что обсудил с бабушками у подъезда, и под каким именно деревом животинка кандидата справила свою нужду!

И вот, как будто случайно, аккурат в набирающую ход предвыборную кампанию прошел в Москве (где ж еще?!) Второй гражданский форум. Естественно, не мог «медвежий» кандидат не посетить столь значимое для каждого уважающего общечеловеческие ценности либерала мероприятие. Более того, «преемник» даже выступил с речью, которую многие придворные наблюдатели уже окрестили «программной». Ну, а раз так, решили присмотреться к сему спичу и мы.

Любопытных пассажей в речи кандидата от «партий власти» нашлось несколько. Но наиболее яркими, пожалуй, следует считать три: о социальном государстве, о новой пенсионной реформе и о дальнейшем форсировании либерально-рыночных реформ. Нет, сами по себе тезисы выглядели красиво. И, безусловно, непременно отозвались в сердцах тех граждан, кому они были адресованы. Да вот незадача: меж собой они практически не сочетаются. Нет, и достойные пенсии, и социальное государство, как раз таки, ничего. В очередной раз страна стоит перед важным выбором. Но, как водится, провластные политтехнологи навязывают простому избирателю упрощенную схему: основывать свой выбор не на идеологических и программных установках основных претендентов, а на внешней красочности самого процесса.

Вот и красуется выдвиженец сразу от четырех «партий власти» везде и всюду, ежедневно и ежечасно. Впрочем, в яркой мишуре предвыборного сверхпиара получаются и показательные перлы.

А вот усиление курса на «рынок» - это уже, как говорится, ни в какие ворота! Точнее, не в те ворота. Но похоже, откровенная идеологическая шизофрения кремлевских стратегов не очень смущает: держали и держат народ за быдло!

Кстати, такое «раздвоение» свойственно нынешней власти. Скажем, столь широко разрекламированные «соглашения» по замораживанию цен. Власть фактически пытается вмешиваться в управление предприятиями, которые сама же бросила в самостоятельное плаванье в стихиях рынка. Почему, собственно, производители тех или иных товаров должны держать фиксированную цену на свою продукцию только потому, что власть предержащие хотят быть «белыми и пушистыми» перед избирателями? Особенно накануне очередных выборов. Ведь сами производители как были, так и остаются участниками рынка.

И если у них увеличиваются затраты на энергоносители и сырье, то любое искусственное удержание цен идет им в убыток. То есть таким завуалированным образом власти просто-напросто требуют от отечественных производителей дотировать собственный имидж перед гражданами. А ведь если рынок, то для всех! В том числе и для власти. А это значит, что если исполнительная вертикаль решила защитить граждан от роста цен на «социальные» виды товаров, то необходимо потрудиться. То есть либо дотировать производство товаров по «фиксированным» ценам (фактически, покрывать излишние затраты производителей). Либо самостоятельно выходить на рынок. То есть учреждать государственную структуру по закупке сырья, производству и реализации товаров и услуг населению по ценам, близким к себестоимости.

Однако наши доморощенные умы решили устроиться хитрее. Пусть все живут в рынке, кроме... правительства! Ведь это очень удобно: собираешь налоги, даешь указивки, а ответственность несут все, кроме тебя. Да за такие схемы надо Нобелевскую премию давать. Или срок тюремный. Потому что в подобном подходе есть определенный элемент издевательства, сродни тому, что практикуют некоторые мальчишки во дворе. Например, привязывая банку к хвосту кошки. Дескать, мы вам привязали, а уж как эта штука будет вас бить по седалищному нерву, нас не касается! Так что нынешняя власть и вправду соблюдает преемственность. По отношению к своим либеральным праотцам из ельциновско-гайдаровского правительства. И именно поэтому все «либеральные реваншисты» не теряют надежды...

Иван ОСТРОГОВ