В сегодняшней России модно противопоставлять "лихие 90е" и "эру Путина-Медведева", восхваляя последнюю и ругая первые. Мол, после тех ужасов, которые принес России Ельцин, последние 8-9 лет, наконец-то, власть обратилась лицом к народу. Это - ложь, и ее отвратительная личина четко проявилась при первом серьезном ударе по "правительству рассеянии" и его "дочерним компаниям" типа адмнистрации Петербурга. Спору нет, во времена Ельцина негодяи типа Чубайса и Гайдара заложили основу для разрушения России и в существенной степени ее разрушили. Преступник Ельцин отдал в руки олигархов и (или) бандитов достояние народа. НО ДАЖЕ ТОГДА власть не смела расчленять Единые энергосистемы России, ДАЖЕ ТОГДА власть сохраняла военные базы на Кубе и во Вьетнаме, ДАЖЕ ТОГДА власть сохраняла и даже развивала систему образования (например, службы практичской психологии и социальной педагогики), ДАЖЕ ТОГДА власть сохраняла социальне льготы и сдерживала рост тарифов на услуги естественных монополий... Что же мы видим сейчас? В великому несчастью, мы видим ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЦИНИЧНОЕ, НАГЛОЕ И ИЗОЩРЕННОЕ, ЧЕМ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ, уничтожение всех достижений советской власти. Еще в "нефтеносные" года режим "тихой сапой" закрывал уникальные и жизенно необходимые для защиты Родины военные училища, разрушал наш ядерный щит, лишал ветеранов заслуженных ими льгот, методично разваливал систему образования (переход ОУ в автономный режим) и т.д. Еще в "года изобилия" ПРИУМНОЖИВШИЕ СВОЮ ВЛАСТЬ ПРИ ПУТИНЕ-МЕДВЕДЕВЕ чубайсы, гайдары, абрамовичи, фридманы и дерипаски активно высасывали соки из основных артерий общественного организма России. ТЕПЕРЬ ЖЕ, когда абсолютно не умеющие СОЗИДАТЬ горе-управители оказались в ситуации приближающейся катастрофы, они, не моргнув глазом, совершили и совершают то, на что, потворимся, НЕ СМЕЛИ ИДТИ ДАЖЕ ВО ВРЕМЕНИ "ЕЛЬЦИНОКРАТИИ". Лакмусовой бумажкой жалких и преступных действий нынешней власти является Петербург и его администрация. В условиях кризиса они не нашли ничего лучшего, кроме как просто "взять и сократить". Все подряд. Чего мудростовать-то лукаво, созидать, бороться? Это не для птенцов "гнезда чубайса" и не для комсомольцев-"перевертышей". Осознавая всю гибельность и безответственность беспрецедентных решений гражданина Матвиенко и ее "команды" по лишению ленинградцев права на удовлетворение жизненно важных потребностей, бюро ленинградского городского комитета КПРф постановило: ФРАКЦИИ КПРФ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ АНТИНАРОДНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СЕКВЕСТИРОВАНИЮ БЮДЖЕТА. Тем более, что секвестра можно избежать при ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ПОДХОДЕ к делу. Вот что сообщает пресс-служба фракции КПРФ в ЗакС:

" Депутаты Законодательного собрания секвестировали в первом чтении бюджет на 2009 год и на плановый период 2013 и 2011 годов. Против была только фракция КПРФ.

Законопроектом предполагается существенное снижение основных параметров городского бюджета по текущему 2009 финансовому году: - по доходам на 108,7 млрд.рублей или на 28,8 %; - по расходам на 90,4 млрд.рублей или на 22,8 % с увеличением дефицита бюджета с 20,1 до 38,3 млрд. рублей.   С учетом прогнозируемой Минфином РФ на 2009 г. инфляции (15 %), фактическое финансирование расходов на 2009 год снижается к уровню предыдущего года на 25 %. Мы обратились к известному аналитику, специалисту по бюджетному законодательству Герману Шаляпину, с просьбой прокомментировать законопроект . По его мнению, такие кардинальные изменения бюджета возможны лишь на основе соответствующих официальных изменений прогнозов социально-экономического развития субъектов РФ. Только изменение прогноза влечет за собой изменение основных характеристик проекта бюджета.   Эти положения основаны на соответствующих нормах Бюджетного кодекса РФ (ст.ст. 169, 173, 174, 212 и др.). Однако в нарушение этих требований основные показатели прогноза социально-экономического развития не были рассмотрены и одобрены Правительством Санкт-Петербурга как при принятии проекта бюджета Санкт-Петербурга на 2009 год и на плановый период на 2013 и 2011 годы, так его изменения. Проще говоря, цифру падения доходов (108,7 млрд.рублей) Правительство Петербурга взяло с потолка . Однако именно на ней основывается решение о снижении расходной части бюджета. Объяснения – как в Пояснительной записке, так и в выступлении вице-губернатора Осеевского – просты до наивности. Сводятся они к одной фразе: все знают, что вокруг – кризис, а потому доходы наверняка (!) упадут. Ни прогноза инфляции в городе (лишь общероссийский прогноз), ни прогноза падения валового регионального продукта. Самый серьезный недостаток - высокая степень неопределенности прогнозирования поступления доходов на предстоящий финансовый год по ряду факторов, в том числе: - в полном объеме не подведены итоги социально-экономического развития города за 2008 г.; - оценки развития кризиса в 2009 г. и его временных границ крайне противоречивы, но при этом все эксперты сходятся в утверждении, что настоящий кризис беспрецедентен по глубине ожидаемого падения динамики социально-экономического развития». Однако какие-либо конкретные, хотя бы оценочные параметры «глубины ожидаемого падения» не приводятся. Таким образом, предлагаемое проектом Закона уменьшение доходной базы бюджета Санкт-Петербурга на текущий 2009 финансовый год и на плановый период 2013–2011 годы не является правомерным и обоснованным. С расходной частью бюджета все совсем некрасиво складывается. В Пояснительной записке к законопроекту декларируется: максимальное сохранение социально-значимых расходов и резкое сокращение расходов инвестиционного характера. Однако что происходит на самом деле? Расходы на коммунальное хозяйство урезаны на 33,3%. С учетом официального прогноза инфляции (15%) – это всего 43,7% от финансирования 2008 года! Хотя, все мы понимаем, что цифра инфляции к концу года будет сильно отличаться в сторону ухудшения. Как, впрочем, и состояние жилкомхоза в Питере, давно дышащего на ладан. Чтобы читателям было понятнее, мы и дальше приведем цифры секвестра с показателем процентного отношения к бюджету прошлого – докризисного – года. Эти цифры ужасны. Образование – -18,8% или 87,6% от бюджета 2008 года В т.ч. высшее образование – 61,6% от бюджета 2008 года Здравоохранение – - 20,1% или 85,1% от бюджета 2008 года             В т.ч. санитарно-эпидемиологическое благополучие - 5,1% от бюджета 2008 года. Основные   суммы снимаются с программ по борьбе с туберкулезом, ВИЧ и другими подобными болезнями. Также резко сокращается фонд оплаты труда работников этой сферы и, самое главное, льготное лекарственное обеспечение. Затраты на социальное обслуживание населения сокращены почти на 11%, т.е. 85,3% от бюджета 2008 года. Еще больше повезло программе охраны семьи и детства – им оставлено всего 18,75 от прошлогодних затрат! На 82% сокращены субсидии муниципальным образованиям – вот подарок-то вновь избранным депутатам муниципальных советов! Местная власть и раньше имела крохи для осуществления своих полномочий, а теперь у них и того не будет. Депутаты-коммунисты попробовали рассмотреть структуру расходов по районам и тут же наткнулись на удивительные вещи. Почему-то расходы на благоустройство от района к району отличаются иногда в 1,5-2 раза! Получается, один район должен быть чище другого? Ну, предположим, один район изначально чище и благоустроеннее другого… Но как быть со школьным питанием: например, в Красносельском районе на него выделено 2580 руб. на ребенка, а в Кировском – 3550. Видно, дети в Кировском районе более голодные… И так по многим и многим «мелким» статьям. Совершенно очевидно, что правительственные «специалисты» по бюджету сели в лужу. Пафосно объявив о переходе к трехлетнему планированию, они теперь будут переписывать собственную работу по несколько раз за год, как плохие школьники. Но вернемся к бюджету. Итак, с учетом изменений по доходам и расходам бюджета бюджет Санкт-Петербурга предлагается с дефицитом: - на 2009 год – 38,3 млрд. рублей (с увеличением на 18,2 млрд. рублей); - на 2013 и 2011 годы, соответственно, 13,7 и 6,67 млрд. рублей Источниками финансирования дефицита бюджета на 2009 год являются: - изменение остатков средств на счетах бюджета – 14,4 млрд. рублей; - государственные заимствования (городские облигационные займы) на сумму привлечения – 6,7 млрд. рублей. Дефицит бюджета на 2013–2011 гг. планируется покрывать только заемными средствами. Таким образом, предлагается увеличение государственного долга Санкт-Петербурга: - 2013 года – 11,3 млрд. рублей; - 2011 года – 27,6 млрд. рублей; - 2012 года – 36,4 млрд. рублей. В расходной части бюджета соответственно предусматриваются расходы на обслуживание государственного долга в общей сумме 7 897,7 млн. рублей . Однако, по мнению Германа Шаляпина, анализ структуры доходов, расходов и источников покрытия дефицита бюджета позволяет утверждать, что бюджет Санкт-Петербурга мог бы быть сформирован и без дефицита . В частности, дефицит бюджета на 2009 год может быть покрыт уточненным расчетом остатков денежных средств исполненного бюджета на 2008 год, а также высвобождаемыми расходами на обслуживание государственного долга в случае отказа от займа средств.

Ко второму чтению в распоряжении фракции КПРФ будет подробная характеристика расходной части бюджета с предложением минимально необходимых поправок" .

Из вышеизложенного становятся совершенно очевидными СЛАБОСТЬ И ОТСТУТСТВИЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА нынешней компании управленцев, присвоивших себе название "Единой России" и последовательно (единственное, что они умеют делать последовательно) уничтожающих единство России. Совсем иначе действовало правительство Примакова-Маслюкова (коммунист Ю. Маслюков отвечал в нем на экономический блок), полностью по-другому руководит Владимирской областью любимый народом коммунист Н. Виноградов, резко противоположную политику проводят молдавские коммунисты. Кредо коммунистов - ПРАВДА и СОЗИДАНИЕ. Именно то, чего хронически не хватает неумехам и перевертышам, по воле которых страна ПРОЕЛА советское наследство (вернее, те его крохи, которые остались после пиршества олиграхов).

Только СОЗИДАТЕЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ, на которую не способны "пилильщики нефтедолларов", может сегодня спасти нас всех. Иначе чубайсы федерального и местного масштаба от неумения и злого умысла "просто" добьют нашу Родину и наш город.