Последние события в Латвии, Литве, Болгарии и Исландии показали, что политический кризис для руководителей этих стран стал таким же неожиданным, как финансовый кризис для наших руководителей. Дело в том, что после событий в Беслане экс-президент Владимир Путин плотно занимался антикризисными мерами, направленными на противодействие политическим кризисам. Ведь когда террористы захватили школу в Беслане, власть в нашей стране как бы на пару дней зависла в воздухе. И просто удивительно, что тогда не нашлось буйного политика типа Ельцина, способного ее перехватить. Поэтому после тех драматических событий Кремль первым делом отменил выборность глав регионов. А после событий в Украине и Киргизии – полностью поменял систему выборов, подкрепив ее законами о борьбе с экстремизмом и отрядами лояльных хунвейбинов. Ну а финансово-экономический кризис уже вынудил президента Дмитрия Медведева спешно приделать дышло к нашему Основному закону. Чтобы с помощью этого дышла сдвинуть президентские полномочия на 6 лет. Хотя при сложившейся избирательной системе наши президенты и так имели возможность править 8 лет.
Поэтому в увеличении срока президентских полномочий не нужно искать каких-то государственных интересов, связанных с благополучием народа. Единственная цель этой поправки – дать больше шансов для сохранения властных полномочий у назначенцев и преемников Ельцина, допущенных к руководству страны с 1996 по 2000 год. Потому что череда кризисов: финансовых, экономических, социальных, политических, демографических, техногенных и прочих, в которые мы только начинаем втягиваться, продлится долгие годы. Другими словами, постсоветская России подошла к своему историческому закату, и сохранение ее государственности в нынешнем виде и границах не является очевидным. А продление срока президентских полномочий лишь позволяет Медведеву с Путиным надеяться, что за два-три удлиненных президентских срока им как-то удастся «разрулить» кризисную ситуацию в стране. Или она сама рассосется к их глубокой старости – без революционных потрясений. Этот путь возможен, но маловероятен.
Для сохранения прогнившего статус-кво уже сейчас нужна устойчивая цена нефти под 200 долл. за баррель. Не меньше! Ведь вся постельцинская стабильность на курьих ножках держалась на нефтедолларах, мифах и блефах.
Представьте себе племя аборигенов, проживающее в засушливой части земли. И представьте себе, что оно восемь лет мучилось от недостатка воды и пьянства вождя. На этой почве стал назревать бунт. И тогда хитрый вождь в шкурных интересах объявил своим преемником, допустим, некого Чунга-Чангу, прославившегося спасением другого вождя от большой опасности. Иных заслуг за ним не значилось. Но тут случилось природное чудо – с его назначением на их землю пришли дожди. Племя ожило. Воды стало так много, что элита стала ее продавать в засушливые места. И через шаманские СМИ они раскрутили миф, будто это Чунга-Чанга принес на их землю дожди. Поэтому, мол, жить при нем легко и просто. Все в это поверили. И сам Чунга-Чанга, поверив в стабильность происходящего, стал ежедневно петь соплеменникам: «Наше счастье – постоянно. Жуй кокосы, ешь бананы». А через восемь с половиной лет обильные дожди прекратились. И тут же выяснилось, что при Чунга-Чанге абсолютно ничего значимого не было создано и построено. Водоемы пусты. Вся прибыль от продажи воды осела в других племенах.
Примерно такая же картина разворачивалась в нашей стране с августа 1999 года. Только вместо воды в нашу страну хлынули нефтедоллары. А когда их потоки сократились, то выяснилось, что за годы своего нечаянного изобилия Россия-матушка пуще прежнего поизносилась, поиздержалась, подурнела, поглупела, подрастеряла последних друзей. Несмотря на столь печальные итоги, генеральный Ответчик за страну остался доволен своей работой на посту президента. О чем он год назад поделился на пресс-конференции. И даже сейчас, когда всем стало очевидно, что восьмилетний «план Путина» фактически истощал экономику России в целом и ее человеческие ресурсы в частности – никто не собирается за это отвечать. Включая Путина. Он лишь сменил амплуа. И если раньше мы видели его в образе эффективного топ-менеджера, то теперь видим в роли преуспевающего кризисного управляющего, которому все по плечу и до лампочки. Хотя, по сути, он же является главным архитектором нашего кризиса. Но видно, для стерилизации подобных мыслей у народа во время своего трехчасового сеанса гаданий и предсказаний на государственном телеканале Путин заявил: «Мне, например, очень нравится, как работает наш тандем с точки зрения эффективности работы».
Напомню, что на тот момент, когда он это произносил, золотовалютные резервы страны уже сократились на 161,1 млрд долл. Эта сумма почти на $28 млрд превышает все расходы федерального бюджета за первые три года его правления. Такие колоссальные средства были вбуханы якобы для спасения нашего фондового рынка и финансовой системы. Положительный эффект для страны от такой «поддержки» – ниже нулевой оценки. Хотя еще в сентябре Путин объявил: «Ситуация на рынке стабилизировалась, по сути, рынок восстановился». Но на самом деле после этого голословного утверждения наш фондовый рынок за два месяца еще обесценился в два с лишним раза. А миллиарды антикризисных рублей были конвертированы в валюту и переведены за границу. Но не на погашение кредитов, а для сбережений на «черный день». Вот почему так стремительно вырос курс доллара, обесценив пенсионные накопления, материнский капитал и всю покупательскую способность нашего населения.
Теперь представьте себе на секунду, как бы избиратели оценили аналогичную эффективность работы, к примеру, тандема Джорджа Буша или тандема Николя Саркози? Что бы с ними стало, если бы они с такой же эффективностью за два месяца обратили в пыль средства налогоплательщиков, сопоставимые с трехлетним бюджетом этих стран? Или представьте себе, как бы Политбюро ЦК КПСС оценило эффективность работы тандема Брежнева с Косыгиным, если бы они за пару месяцев пустили по ветру свыше трех бюджетов Советского Союза?
Но времена меняются. Теперь даже беспартийные руководители нашей страны могут «матросить» в правящей партии и сколь угодно имитировать эффективность своей работы. Жаль только, что им не дано сымитировать результаты. Потому что даже наша первобытно-рыночная экономика тоже представляет собой совокупность условий, средств и предметов труда, используемых людьми для обеспечения своих потребностей. К сожалению, вся эта совокупность имеет непосредственное отношение к обеспечению наших потребностей в обозримом будущем, на которое нас обрекли тандемы Ельцина и Путина.
Из школьных учебников люди знают, что «предметом труда» является все, из чего мы делаем конечные продукты. А таких важнейших предметов труда, как сырье, у нас больше всех в мире. Но чтобы из этих природных предметов делать нужные вещи для собственного потребления и пригодных на продажу, необходимы «средства труда» – современные оборудование и технологии. Да еще высококлассные профессиональные силы, способные эффективно обращаться с современными средствами труда, чтобы не гробить их и не гнать брак из сырца. С этим у нас – ну просто беда.
К тому же в нашей экономике обнаружен синдром приобретенного иммунного дефицита ликвидности, с ярко выраженным поражением всей финансовой системы, приводящей к развитию тяжелых форм социально-экономических болезней. Источник этой «заразы» находится в США. К такому выводу пришел наш «несравненный» Владимир Владимирович, как только в занедужившем отечестве начали образовываться финансовые тромбы. Узнав про тромбы, сам Медведев потребовал их срочно пробить. Для чего Путину пришлось всадить четыре антикризисных «укола» в мягкое место России. После чего даже коновалы из туземного Минфина заговорили на медицинском сленге. Поэтому народ, прилично поглупевший за годы реформ, вдруг узнал, что промышленность – это сердце экономики. А банковская система – ее кровеносные сосуды, по которым циркулирует кровь экономики – деньги. Но в первые же дни кризиса выяснилось, что в нашей экономике циркулировала «донорская кровь» западных банков. Потому что «родная кровь» нашей экономики до последней капли выкачивалась в страны НАТО. Другими словами, руководители нашего государства делали все возможное, чтобы отечественный капитал выводился из России, не оседая в производственных отраслях страны.
Тут уместно напомнить, как в начале своего президентства Путин назвал себя наемным менеджером корпорации «Россия», назначенным народом. Хотя правильнее было сказать – назначенным Ельциным. Но теперь это неважно. Гораздо важнее народу знать – когда и почему не вкладываются средства в развитие корпорации? На эти тривиальные вопросы ответит любой захудалый менеджер – когда у корпорации нет финансов. А когда они в избытке, но их не вкладывают в развитие, а выводят из корпорации – значит, корпорацию готовят к банкротству. Об этом тоже скажет любой менеджер. И любой читающий человек скажет, что в развитие России ничего существенного не вкладывалось с советских времен! Об этом можно догадаться даже из последнего послания Путина Федеральному собранию. Хотя оно больше смахивало на доклад министра по чрезвычайным ситуациям о первоочередных мерах, необходимых для ликвидации последствий радикальных реформ. Оттого-то удивляет, как высшие лица нашего государства теперь изображают из себя «невинно пострадавших», когда речь заходит о кризисе, который они почему-то сопровождают эпитетом – мировой, а не доморощенный. Как будто не под их прямым руководством деньги выводились из страны, а не вкладывались в собственное развитие.
Правда, перед раздачей «денежных слонов» без залога Медведев подчеркнул: «У нас достаточно резервов, у нас сильная экономика, и это – гарантия того, чтобы не допустить каких-либо потрясений».
Конечно, если «силу экономики» измерять в баррелях, кубометрах, чушках или бревнах, то наша экономика-мать самая сильная. Но если под экономической силой подразумевать интеллектуальную собственность и совокупность всех средств, используемых людьми для обеспечения своих потребностей, то наша «сильная экономика» дурна и беспомощна. Поэтому она не способна даже прокормить, одеть и обуть собственный народ, не говоря уж об удовлетворении каких-то завышенных потребностей современного общества. Что касается достаточности резервов, чтобы не допустить каких-либо потрясений, то все они сводятся к внутренним резервам человеческого организма и крепким нервам народа. Потому что денег в стране почти нет. И дальше их будет становиться все меньше и меньше.
Это обнаружилось в первые же дни кризиса. Поэтому без лишнего шума начал оперативно реализовываться грандиозный национальный проект по внеочередному обезжириванию населения с помощью девальвации рубля. О масштабах этого нацпроекта можно судить хотя бы по уценке сбережений населения. Только в банках, участвующих в системе страхования вкладов, сбережения физических лиц за первое полугодие 2008 г. составляли 5,74 трлн руб., или $248 млрд. А на конец января 2009 года эти же 5,74 трлн руб. уже соответствовали $165,6 млрд. Разница –
$82,4 млрд, что сопоставимо со всей выручкой от экспорта российской нефти за 2005 год.
Так с помощью простенького управления рублем в ручном режиме лишь на вышеназванных сбережениях населения правительство РФ «заработало» в 6 с лишним раз больше, чем оно израсходовало за два года на все национальные проекты. Но это один из многочисленных эпизодов «ограбления» населения под флагом борьбы с кризисом. Иначе нельзя. Инстинкт самосохранения вынуждает власть идти на самые радикальные меры.
Все дело в том, что наша «сильная экономика» даже на пике своей прошлогодней «славы» была все же слабее литовской и даже латвийской. Это в зависимости от того, что понимать под «сильной экономикой» и достаточностью резервов. К примеру, если по меркам российского правительства судить о Латвии, то она экономически сильнее Люксембурга. По этим же меркам Эфиопия сильнее Латвии и Люксембурга. Потому что у эфиопов в полтора раза больше объем ВВП. Хотя в 2007 году ВВП на душу населения в Эфиопии приходилось $1123, а в Люксембурге свыше $80 тысяч. Оттого-то экономические аналитики во всем мире судят об экономике страны не столько по общему объему ВВП, сколько по объему ВВП на душу населения. Так как он напрямую связан с производительностью труда, развитием науки и организацией управления. Поэтому в списке стран по ВВП на душу населения Эфиопия находилась на 168-м месте, а Люксембург – на первом. Но в целом 78 млн эфиопов в полтора раза больше произвели валовой продукции, чем все 440 тыс. люксембуржцев. Точно по такому же принципу мы вошли в первую десятку стран по объему ВВП. Тогда как по ВВП на душу населения мы взошли на 59-е место, пропустив вперед себя Латвию на 9 мест!
На этом мировом пьедестале и определяется реальное положение экономики России. Иными словами, по эффективности наша экономика сейчас отстает от экономик западноевропейских стран примерно на 40 лет! А от США – еще больше. Это подтверждает и опубликованный на днях рейтинг конкурентоспособности 55 стран, составленный двумя авторитетными институтами, один из которых представляет Всемирный экономический форум в Давосе. Такие ежегодные доклады публикуются уже 20 лет.
В ушедшем году пальма первенства по конкурентоспособности осталась за США. Россия в этом списке переместилась за год с
43-го места на 47-е. Украина – с 46-го на 54-е.
Следует заметить, что этот рейтинг составлялся не «от балды», а по 331 критерию для каждой страны, которые позволяют достаточно точно оценивать состояние экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры. Из чего следует простой вывод, что за весь постсоветский период экономика нашей страны ни на шаг не продвинулась в сторону прогресса.
Любителям «петросянщины» в это трудно поверить. Ведь все ежегодные послания и пресс-конференции Путина традиционно начинались с шокирующих сообщений о том, как все у нас о-фи-ген-но! Но это всего лишь игра слов, чем-то напоминающая развешивания «дошираков» на уши населения. И не более.
Давайте в этом разберемся. К тому же в Давосе на вопрос: надо ли помогать России в развитии технологий, Путин по-гусарски ответил, что помогать нужно бедным, убогим, пенсионерам и развивающимся странам. Поэтому неплохо знать, насколько мы сейчас богаче и развитее других стран, в которых уже начались потрясения. Для этого мы проведем краткий экскурс в Латвию, где инфляция за прошлый год составила 10,5%. В России – 13,3%. При этом наш рубль за 6 месяцев вышел на третье место в мире по крутизне падения. В этих состязаниях он проигрывает только зимбабвийскому доллару и украинской гривне. Латвийский лат в этих соревнованиях пока еще не участвовал. Потому что руководство Латвии отказалось девальвировать свою национальную валюту. Хотя эта маленькая страна входит в тройку самых бедных стран ЕС. Так что она вполне вписывается в европейские шаблоны «бедных и убогих», которым нужно помогать. При этом — ничего личного. Только сухие факты из официальных источников.
Сразу напомню, что потребительские цены в Латвии сопоставимы с нашими. Впрочем, говорить о каких-то низких ценах в России давно не приходится. В ушедшем году они росли в 4 раза быстрее, чем в ЕС.
Итак: в составе СССР Латвия была нашей «силиконовой долиной» с высококвалифицированными кадрами. Структура латвийского ВВП тогда состояла из продукции точного машиностроения, приборостроения, микроэлектроники, лесной, легкой, рыбной и сельскохозяйственной промышленности. Все это в прошлом. В 2000 г. ВВП в Латвии составлял только 61% от уровня 1990 г., объем промышленного производства сократился на 51%. Из реальных секторов латвийской экономики еще держатся на плаву лесная, пищевая, легкая промышленность и сельское хозяйство. Но объем их продукции в ВВП страны по сравнению с советским периодом – символический.
Спад промышленного производства в Латвии был таким же стремительным, как в России. Поголовье скота и птицы уменьшилось почти в три раза. Из оборота выведено около половины пахотных земель. Хотя до 1990 года Латвия относилась к регионам с высоким среднедушевым объемом сельскохозяйственной продукции. Сейчас она, как и Россия, утратила свою продовольственную безопасность.
Несмотря на общий спад в экономике, Латвия сохранила абсолютные затраты на здравоохранение и даже увеличила их долю с 3 до 6% от ВВП. Поэтому латвийское население не только сберегло свое здоровье с советских времен, но и заметно его улучшило. Теперь средняя продолжительность жизни у мужчин там составляет 66 лет, а у женщин – 77. Такое долголетие российскому народу может только сниться.
Бюджетная и налоговая система Латвии ближе к советской системе и развитым странам, где наличествует прогрессивное налогообложение с высокими ставками социальных налогов. В структуре использования латвийского ВВП расходы на конечное потребление тоже соответствуют развитым странам. В 2007 году такие расходы там составили 80,1%. В России – 66,5%. В Нигерии – 65,2%. Следует особо подчеркнуть, что расходы на домашние хозяйства в структуре российского ВВП – одни из низких в мире. Они намного меньше аналогичных расходов в Латвии и Нигерии. К примеру, в указанном году латвийцы и нигерийцы на свои домашние хозяйства ухлопали 62,4% и 60,3% ВВП – соответственно, против 48,7% в России. Причем правительства Латвии и Нигерии до сих пор не додумались выдавать свои «щедроты» за национальные проекты.
Несмотря на существенное «расточительство» на домашние хозяйства, в Латвийском государстве еще водились немалые деньги. О чем можно судить по бюджету страны. К примеру, в 2007 году расходы основного бюджета Латвии составили $10,3 млрд, или $4553 на душу населения. А расходы федерального бюджета России за тот же год составили $253 млрд, или около $1845 на душу. Теперь сами догадайтесь: чей бюджет страны по нищете и убогости круче? Но если бы наши бюджетные расходы в пересчете на душу населения хотя бы соответствовали расходам бедной Латвии, тогда расходы федерального бюджета за 2007 год у нас бы составили $646,5 млрд, а не $253 млрд. Это свидетельствует о том, что все наши золотовалютные резервы накоплены исключительно за счет «недоразвитости» страны. Поэтому и мировой финансовый кризис мы встретили не с современной промышленностью, армией, инфраструктурой и здоровым населением, а с «ценными бумагами» стран НАТО.
Может, это потому, что в Латвии есть Министерство благосостояния? Похоже, оно неплохо справлялось со своими обязанностями до 2009 года. Ведь за последние 13 лет по индексу развития человеческого потенциала Латвия поднялась с 92-го места на 44-е.
А Россия по этому важнейшему показателю с 2000 года опустилась с 58-го места на 73-е. Поэтому искусственное опускание нашей страны в бездну неблагополучия значительно опережает самые пессимистические прогнозы ожидаемого благосостояния. Потому что в нашей стране целенаправленно проводится курс на повышение благосостояния прежде всего самых богатых. Латвия в этом плане больше склонна к социальной справедливости. Поэтому децильный коэффициент, отражающий разрыв в доходах между самыми бедными и богатыми, у них не превышает 12 раз. У нас такой разрыв официально признан в 17 раз. Но это для наивных. Ведь децильный коэффициент и индекс развития человека позволяют с большой достоверностью оценить состояние государства и общества в целом. По этим общемировым оценкам можно утверждать, что латвийская государственность больше отвечает интересам своего народа, чем российская.
Поэтому и средние зарплаты в Латвии в пересчетах на рубли в кризисном октябре прошлого года уже составляли 25260 рублей против 17847 руб. в России. А минимальная зарплата там сейчас составляет 180 лат, или 11718 руб. по текущему курсу на 1 февраля. С Нового года она выросла на 11%. Наша минималка за последние 17 месяцев формально выросла на 52% – с 2300 руб. до 4430 руб. Но при этом наш свободно конвертируемый наполовину «сконвертировался». Так что с учетом инфляции и девальвации рубля реальный МРОТ в России с 1 сентября 2007 года фактически вырос на 7% – с $94 до $101 на 1 февраля 2009 г. Но в ближайшие месяцы инфляция съест и эту 7-процентную прибавку. Поэтому уже к лету покупательская способность нашей новой «минималки» будет меньше, чем у той, что была до повышения.
Что касается пенсий, то их средний размер в Латвии составляет только 39% от средней зарплаты в стране против 26% в России. Несмотря на растущие зарплаты и пенсии, каждый пятый житель Латвии считается бедным. Хотя при меньших зарплатах и пенсиях бедность в России неуклонно снижается. Не правда ли, забавно? Все дело в том, что в соответствии с международной практикой ЦСУ Латвия делит малоимущих граждан на три порога бедности, в зависимости от уровня потребления. К примеру, в 2007 году к бедным там относились семьи с двумя детьми, у которых доходы не превышали $490. И одинокие люди, чей доход составлял меньше $234, там тоже считались бедными. Этот порог латвийской бедности соответствовал нашей средней зарплате в сельском хозяйстве за 2007 год. А на селе у нас проживает свыше 38 млн человек. И еще столько же у нас пенсионеров. Поэтому если с латышскими мерками подходить к нашему уровню жизни, то в разряд бедных попадет больше половины населения России.
При этом не нужно забывать, что в Латвии нет ни канистры своей нефти, ни кубометра газа и других природных ресурсов, которыми Творец так щедро наделил Россию. Но, к сожалению, все эти «дары Господни», формально принадлежащие нашему народу, ни на копейку не сделали нас богаче «безресурсных» латышей.
Колоссальная несправедливость в нашем государстве вынудила даже знаковых советских диссидентов стать ярыми противниками постсоветской власти. Поэтому Александр Солженицын открыто говорил: «Какие богатства России достались! Вот они лежат… С огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, цветные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. Что это – демократия? Что, был референдум по этому поводу? Что, кого-нибудь спросили? Это народ осуществлял свою власть и свое будущее? И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для своей России не сделали».
Если отталкиваться от этой аксиомы писателя, то следует признать, что наша демократия имеет такое же отношение к народовластию, как обезьяна к человеку. Поэтому и постсоветское ограбление Латвии, в отличие от России, происходило в более «щадящем» режиме, без массового жертвоприношения своего народа на алтарь олигархии. Потому из латышского «мусора» до сих пор еще не вырос ни один миллиардер. Хотя первые признаки экономического роста в Латвии проявились раньше, чем в России.
В 1999 году ВВП на душу населения Латвии уже составлял $6624 против $6067 в России. В 2005 году подушевой латвийский ВВП дорос до $13218 долл. против $11861 в России. Таким образом, за 6 лет Латвия не только удвоила ВВП, но и перекрыла его. Вопрос по удвоению нашего ВВП до сих пор не закрыт. Со слов Путина, «с 2000 по 2007 год ВВП страны вырос на 72 процента. Таким образом, при сохранении динамики прироста в 7,8 процента ежегодно удвоение ВВП может быть достигнуто уже к концу следующего, 2009 года».
Но мировые цены на сырье упали. Поэтому давно обещанное удвоение ВВП откладывается до возвращения нефтяных цен на докризисный уровень. Ведь наше правительство считает рост мировых цен на сырье за рост ВВП. Хотя и при такой «бухгалтерии» в самый успешный 2007 год на одну российскую душу приходилось столько же валовой продукции, сколько ее приходилось на латышскую душу в 2004-м. Потому что все ресурсы нашей страны уходили за кордон и «в мусор», из которого ускоренно выращивались миллиардеры.
Но как только грянул кризис, то выяснилось, что у наших миллиардеров одни долги. Возникает резонный вопрос: а на что же они потратили средства, вырученные от распродажи наших благословенных недр и приватизированных производств? К примеру, известно, что в кризисный 2008 год за счет цветных металлов Владимир Потанин купил себе яхту «Анастасия» за $205 млн. Это недорого, если учесть, что на «Анастасии» есть вертолетная площадка, кинотеатр, бассейн, гимнастический зал, массажные комнаты и разные светелки, обшитые эвкалиптовой и эбеновой древесиной, дающей темно-зеленый или черный оттенок. Поэтому за ежегодное обслуживание и содержание «Анастасии» у Потанина будет уходить цветных металлов еще на $20 млн.
А его давний партнер по бизнесу Михаил Прохоров в том же году за счет тех же цветных металлов приобрел себе доступное жилье на Лазурном берегу. По лазурно-береговым источникам – за $730 «лимонов»!
Конечно, вроде не по-людски брать в залог только что купленное жилье или держать под замком «Анастасию». Но на старые-то виллы, замки, самолеты, яхты, футбольные клубы, заводы и фабрики могла бы наша «медвежья» власть наложить свою мохнатую лапу, пока заемщики не погасят долги государству. Ведь по телевизору мы чуть ли не каждый день видим, какими методами наше государство выбивает с простых граждан долги ЖКХ. У таких должников судебным приставам зачастую приходится описать ретроветошь и предметы советского быта.
На этом фоне кредитование недружественных стран и олигархов народными деньгами и выбивание долгов из народа с одновременным его ограблением до нитки – слишком круто, даже для суверенной демократии. Фактически речь идет о преступлении перед нашим народом. Оно сопоставимо с преступлением ответственных лиц нашего государства, которые до 22 июня 1941 года дезинформировали свой народ, а не готовились к неизбежной войне.
Ведь предсказать неминуемый «кирдык» реформам Ельцина–Путина не представляло особого труда. К примеру, полтора года назад в статье «Дебет-кредит иллюзий» я писал, что на 1 января 2007 года у нас было ЗРВ на $303,7 млрд и внешних долгов на $309,7 млрд. И далее цитирую: «Львиная доля внешнего долга России принадлежит государству и компаниям, контролируемым государством. Просто Кремлю стало выгоднее наращивать внешние долги через коммерческие структуры. Иначе нельзя будет рассказывать народу сказки о погашенных долгах… Поэтому ни один разумный человек не может понять, куда и на что ушли внешние займы, в 182 раза превышающие весь внешний долг СССР в 1970 году! И президент Путин ни в одном своем выступлении не сказал, где находятся дороги, больницы, школы, заводы, города и поселки, построенные на эти гигантские суммы».
Это я к тому напомнил, что коль мне – обывателю давным-давно было понятно, куда движется Россия, то что говорить об элите страны? Но все дело в том, что наша правящая элита уже пятый год вынуждена дискутировать под одеялом или на кухне. Недавно Лужков вынес за рамки «кухни» вопрос о прямых губернаторских выборах и чуть не стал безработным. Президент быстро напомнил региональным руководителям, что они не частные лица. Мол, «вас опекаешь и растишь, а вы нам мараете престиж!» Поэтому если какие-то региональные деятели не согласны с генеральной линией Кремля, то они вначале должны написать Медведеву заявление об отставке. Но это к слову.
Теперь через призму статистики посмотрим, каких экономических рубежей мы все же достигли за годы либеральных реформ. По заявлению вице-премьера Алексея Кудрина, еще в январе 2007 года наша страна перевернула историческую страницу, превысив уровень ВВП 1990 года. Формально – да. Но весь фокус в том, что в советский период ВВП рос за счет товарного производства, а теперь за счет различных «пузырей», не связанных с наращиванием производства. Поэтому наш ВВП сейчас растет даже на заседаниях правительства, когда там принимаются решения о повышении тарифов на услуги естественных монополий, что автоматически увеличивает валовые показатели. Но от такого «роста» только ускоренно сокращается население. Поэтому ценовой рост в нашем ВВП напрямую связан с ростом ВВП наших кладбищ. Разве можно таким ростом гордиться?
Для понимания очковтирательской сущности манипуляций с ростом ВВП обратимся к той же статистике. Из нее можно узнать, что в 1990 году грузооборот нашего транспорта составил 4913 млрд тонно/километров. В 2007-м – 4910. Из чего видно, что за этот период грузов в России не стало больше перевозиться. Но самое главное – львиная доля грузоперевозок теперь приходится на продукцию, произведенную не в России. Потому что наше товарное производство накрылось медным тазом еще при Гайдаре. По данным Росстата, в 1992 году среднегодовые мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции в стране использовались на 63,6%. А в 2007 году эти же мощности суммарно использовались на 62,5%. Это может означать только то, что реальный сектор нашей экономики весь постсоветский период функционировал в условиях системного кризиса производства. И мировой кризис лишь усугубил кризисное развитие наших производственных отраслей. Поэтому физические объемы нашего ВВП еще не достигли даже уровня провального 1992 года.
Что касается темпов роста, то они в основном росли за счет цен на сырье и услуги, связанные с продажей и перепродажей сырья и товара, закупаемого и перекупаемого на средства от продажи сырья. При таком «рыночном» круговороте: сырье-валюта-товар-сырье – производители товаров просто не нужны. Судите сами: в 2007 году во всех сферах деятельности у нас было занято 67,7 млн человек, что на 19,3 млн человек меньше, чем в 1990 году. Из них только 26,5 млн человек были заняты в секторе материального производства: сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве, добыче полезных ископаемых, строительстве, обрабатывающей промышленности, в производстве электроэнергии, воды и газа. Причем в эти 26,5 млн товаропроизводителей входил и «офисный планктон», который, по сегодняшним стандартам, составляет не меньше 25% от общей численности. Поэтому непосредственно занятых в товарном производстве сегодня в России не больше 20 млн человек. Это наше все! Они кормят, одевают, обувают и обустраивают Россию! При этом надо учесть, что средний возраст оборудования в 2007 году уже составлял 23,5 года! А на таком оборудовании даже конкурентоспособные кувалды нельзя выпускать. Поэтому на наших рынках полно тайваньских молотков и кувалд. Но согласно стратегии-2020, даже на таком преклонном оборудовании остатки наших производственных сил смогут вывести Россию на передовые позиции в глобальной конкуренции. В подобных случаях говорят – «не смешите мои тапочки».
И если по пятибалльной шкале оценивать социально-экономические достижения Латвии и России до 2009 года, то латвийскому руководству все же можно выставить твердую двойку. Хотя бы за то, что все постсоветские годы оно более успешно «развивало» Латвию за счет торговли, услуг, кредитов, ростовщичества и других непроизводственных сфер. Ну, а российскому руководству даже единица с минусом будет считаться завышенной оценкой. Ведь мы все являемся свидетелями шокирующей профнепригодности правительства РФ, не сумевшего даже за счет астрономических цен на энергоресурсы опередить Латвию по ВВП на душу населения и уровню жизни.
Тут уместно вспомнить, как на открытии торжественного концерта, посвященного 70-летию Анатолия Собчака, Кудрин сказал: «В настоящее время возрождение России осуществляется во многом той командой, которую создал Анатолий Александрович».
«По плодам их узнаете их»,– учил Христос. Плоды – это результаты конечной работы. В них сконцентрированы конкретные человеческие усилия, поступки, умения и устремления. Уже как-то подзабылось, что за годы правления Собчака, патологически неспособного управлять городским хозяйством, Санкт-Петербург оказался в долговой яме. А спад производства в 1996 году – последний год «возрождения» северной столицы «той командой, которую создал Анатолий Александрович», составил около 40% от уровня 1990 года. Но так как сам Собчак основное время проводил на светских тусовках и в разъездах, то лично он почти не участвовал в «возрождении» городского хозяйства, перепоручив это скучное дело своей команде. Поэтому бесплодные потуги возрождения Санкт-Петербурга в эпоху Собчака принадлежат не столько ему, сколько той команде, которую он создал. И если бы Владимир Яковлев не выиграл у него выборы, то команда Собчака до сих пор бы довольствовалась «возрождением» на невских берегах и в кооперативе «Озеро». Но, увы. Случилась так, что профессиональный хозяйственник Яковлев выиграл выборы у своего пустопорожнего шефа. И начал со своей командой небезуспешно вытаскивать Питер из финансовой ямы.
Тем временем Путин подался в Москву. И по иронии судьбы, вскоре и он с той командой, которая пять лет опускала Санкт-Петербург в долговую яму, стал вытаскивать из долговой ямы саму Россию, куда ее восемь лет опускала предыдущая команда.
А сейчас уже Медведев с той же командой, которая пять лет опускала Санкт-Петербург в долговую яму и восемь лет вытаскивала Россию из долговой ямы, изо всех сил старается не дать ей до конца опуститься в ту же яму.
Но чтобы народ не сомневался в тягловых способностях «той команды, которую создал Анатолий Александрович», в СМИ десятый год раскручивается миф о феноменальных способностях этой команды и ее создателя. Хотя вполне возможно, что они действительно прошли хорошую подготовку в мэрии Санкт-Петербурга. Просто у них не хватило времени реализовать свои способности в северной столице. Возможно, экс-мэр даже специально опустил ее в долговую яму, чтобы его команде было на чем тренироваться тянуть на-гора субъект Федерации, обремененный долгами. Как бы там ни было, но плоды возрождения России «той командой, которую создал Анатолий Александрович», ничем не отличаются от их плодов возрождения Санкт-Петербурга. И это несмотря на то, что в первом случае их плоды росли на почве долгов. Во втором случае – на плодородной почве, унавоженной нефтедолларами. Несмотря на такие диаметрально противоположные условия возрождения, многолетние опыты «той команды, которую создал Анатолий Александрович», не принесли народу нужные плоды.
Посему можно сказать, что сейчас наша нация расплачивается по счетам Ельцина за радикально-либеральные эксперименты той команды, которой он передал «возрождение России» в обмен на свою неприкосновенность. Поэтому не стоит, как советует Путин, искать источник наших проблем в США, «где зародилась та рухнувшая система». Так как настоящий источник всех наших проблем – в ельцинизме, при котором зародилась и действующая система передачи власти «преемникам».
Николай Севрюков
